Reviravolta no STJD: Julgamento de Bruno Henrique é Adiamento Após Relator Sugerir Multa no Lugar de Suspensão de Jogos

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) adiou, nesta segunda-feira (10), o julgamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, que está sob investigação por suposto envolvimento em esquema de apostas esportivas. A suspensão da audiência ocorreu após um pedido de vista do auditor Marco Aurélio Choy, mas a grande surpresa do dia foi a mudança de posicionamento do relator do caso, Sérgio Furtado Filho.

Furtado Filho votou pela absolvição de Bruno Henrique no artigo 243-A (que prevê até 12 jogos de suspensão) e sugeriu uma punição branda: apenas uma multa de R$ 100 mil no artigo 191, sem qualquer punição desportiva. O relator justificou sua decisão argumentando que, embora houvesse movimentações suspeitas de apostas, o acervo probatório “não demonstra que Bruno Henrique tenha atuado de maneira deliberada para alterar o resultado da partida”. O voto é uma reviravolta significativa, visto que a punição anterior havia sido estipulada em 12 partidas e R$ 60 mil.

A sessão foi marcada por um intenso debate jurídico sobre a prescrição do caso. A defesa do Flamengo alegou que a Procuradoria do STJD não cumpriu o prazo legal para a denúncia em relação à partida de 1º de novembro de 2023. A tese de prescrição foi refutada por unanimidade (9 a 0) pelos auditores, que acataram o argumento da Procuradoria de que a acusação só pôde ser formalizada após o recebimento dos relatórios da Polícia Federal. O veredito final, com a leitura da decisão de Choy, está agendado para a próxima quinta-feira (13), às 15h, e será crucial para definir o futuro do atacante no restante da temporada.